1. Vertrautheit :Benutzer, die WordPress schon lange verwenden, sind mit dem klassischen Editor vertraut, da sie mit seiner Oberfläche und seinem Workflow vertraut sind.

2. Einfachheit :Der klassische Editor verfügt über eine einfache und unkomplizierte Benutzeroberfläche, die die Verwendung insbesondere für Anfänger erleichtert. Gutenberg hingegen verfügt über eine komplexere Benutzeroberfläche, die für einige Benutzer einschüchternd sein kann.

3. Kontrolle :Der klassische Editor gibt Benutzern mehr Kontrolle über das Erscheinungsbild und Layout ihrer Inhalte, da er die direkte Bearbeitung von HTML und CSS ermöglicht. Gutenberg bietet zwar mehr Flexibilität, kann jedoch die Möglichkeiten des Benutzers einschränken, bestimmte Aspekte seines Inhalts anzupassen.

4. Abwärtskompatibilität :Der klassische Editor gewährleistet die Kompatibilität mit älteren Themes und Plugins, was besonders wichtig für Benutzer ist, die Zeit und Mühe in die Erstellung ihrer Website mit diesen Komponenten investiert haben. Gutenberg muss möglicherweise vorhandene Themes und Plugins aktualisieren, um die Kompatibilität sicherzustellen.

5. Geschwindigkeit :Der klassische Editor gilt im Vergleich zu Gutenberg oft als schneller und leichter, insbesondere für Benutzer mit ressourcenbeschränktem Hosting oder älteren Computern.

6. Leistung :Der klassische Editor kann auf Low-End-Geräten oder langsameren Verbindungen eine bessere Leistung erbringen, da er weniger Ressourcen benötigt und umfangreiche Inhalte effizienter verarbeiten kann.

7. Zuverlässigkeit :Den klassischen Editor gibt es schon länger und seine Stabilität und Zuverlässigkeit haben sich im Laufe der Jahre bewährt. Gutenberg ist noch relativ neu und einige Benutzer bevorzugen möglicherweise den bewährten Ansatz des klassischen Editors.

8. Community-Unterstützung :Der klassische Editor verfügt über eine große Nutzerbasis und genießt daher umfangreiche Community-Unterstützung. Im Vergleich zu Gutenberg stehen für den klassischen Editor mehr Tutorials, Ressourcen und Informationen zur Fehlerbehebung zur Verfügung.

9. Legacy-Inhalte :Benutzer, die eine große Menge vorhandener Inhalte mit dem klassischen Editor erstellt haben, finden es möglicherweise einfacher, ihn weiterhin zu verwenden, um eine einheitliche Formatierung, Gestaltung und Kompatibilität mit ihren vorhandenen Inhalten sicherzustellen.

10. Persönliche Präferenz :Letztendlich bevorzugen einige Benutzer aufgrund ihrer individuellen Vorlieben und Anforderungen möglicherweise einfach das Aussehen, die Haptik und die allgemeine Benutzererfahrung des klassischen Editors gegenüber Gutenberg.