Unter den vielen verschiedenen Arten von AMDs Prozessor-Chips , einige sind für Notebooks nur gezielt und einige sind bei Desktops soll. Aber der AMD Athlon und AMD Turion Chips sind kompatibel auf beiden Desktops und Notebooks . Dennoch trennen einige der wichtigsten Unterschiede der beiden , so dass es einfacher , einen über den anderen holen . Systembus

PC -System -Bus verbindet die zentrale Recheneinheit (CPU ) mit dem Speicher und andere Komponenten an Bord . Die Athlon -Bus läuft mit bis zu 2.000 Megahertz ( Millionen Zyklen pro Sekunde ), während der Turion trifft 1.600 MHz .
Leistungsaufnahme

Da der Turion wurde für Notebooks entwickelt dann über auf den Desktop gebracht , verbraucht es viel weniger Strom als der Athlon . Je nach Modell kann ein Turion benötigen nur 25 bis 35 Watt , während der Athlon erfordert nach oben von 65 Watt um effizient zu laufen .
Cache Size

Cache-Größe des Turion ist doppelt so hoch wie der Athlon , Turion so die , zu einem bestimmten Zeitpunkt , können mehr Daten auf dem Chip zu halten , so dass sie bringen Anwendungen noch schneller . Der Athlon L2-Cache ist nur 256 Kilobyte , während der Turion L2- Cache ist 512 KByte.
Cost

In den meisten Fällen wird der Athlon unter dem Turion Preisen , obwohl um wieviel hängt von der Art des Prozessors . Der Athlon , für Desktops ausgelegt , brauchte nicht zu dicht gebaut werden. Das Notebook - Targeting Turion ist teurer , obwohl es später auf Desktops portiert , weil AMD hielten ihre speziellen Funktionen .
Leistung

Turion Leistung ist viel höher. Es kann horten mehr Leistung und weniger , was bedeutet, es wird länger laufen . Hinzu kommt, dass , gibt seinen Cache -Speicher , die die Möglichkeit, Dinge zu bringen aus dem Cache anstatt es neu zu laden, im Wesentlichen eine Senkung auf Ladezeiten . Das einzige, was jemand zu fragen ist allerdings, ob die Leistung wert ist die beträchtliche Erhöhung der Kosten .