? Finanzinstitute und viele andere Unternehmen haben sich erfolgreich umgestellt von Papier-basierten Dateien auf elektronischem Weg , aber die Gesundheitswirtschaft ist eine andere Sache . Während hohe Technologie wird verwendet, um die Diagnose und Behandlung von vielen Krankheiten , die Back-Office läuft immer noch auf dem Papier. Ein Push ist auf den Übergang zu elektronischen Patientenakten , aber Sicherheit und Privatsphäre Sorgen bleiben ein Anliegen. Die Push für EMRs
Stimulus Bill von Präsident Obama im Februar 2009 unterzeichneten $ 19000000000 zu helfen, das Gesundheitswesen Umstellung auf elektronische Patientenakten (EMR ), während $ 50000000000 mehr über die vorgeschlagenen nächsten 10 Jahre. Aber es gibt viele Gründe, vorsichtig zu sein über eine solche effort.Hospitals haben Kliniken und Ärzte entschieden hinter der Zeit als ihre Büros bleiben mit Aktendeckel voller Papier Aufzeichnungen und Diagrammen gefüllt gewesen . Die Obama-Administration wurde befürwortet elektronische Patientenakten mit der Begründung , dass sie dazu beitragen, die Effizienz der Gesundheitsversorgung durch den Austausch von Informationen von einer Anamnese , Behandlung und Ergebnisse kann . Aber unter den Risiken im Zusammenhang mit der Umstellung auf EMR verbunden sind Zweifel an ihrer Richtigkeit , die Gefahr von Datensätzen nicht gehackt und den unbefugten Zugriff auf Aufzeichnungen von den Versicherern , Arbeitgebern oder anderen, die diese Informationen gegen Patienten , indem sie ihnen Versicherungs-oder Arbeitsplätze nutzen könnten.
Die HIPAA Factor
Einer der Gründe, medizinische Aufzeichnungen nicht gegangen , wie sie in digitalen Finanzdienstleistungen oder anderen Bereichen haben ist HIPAA . Die Bundesregierung Health Insurance Portability and Accountability Act , 1996 in Kraft trat, erfordert Krankenhäuser, Kliniken und anderen im Gesundheitswesen , um die Privatsphäre der medizinischen Unterlagen zu bewachen. HIPAA enthält Strafen von bis zu 250.000 $ in Geldbußen und 10 Jahren im Gefängnis für Verstöße . Angesichts der harten Strafen und die Zahl von Verletzungen der elektronischen Aufzeichnungen , betrachten viele in der Gesundheitsbranche es einfacher, Papierdokumente zu sichern.
Medical Record Fehler
Die Geschichte von "e- Patient Dave " ist ein warnendes Beispiel , was gehen kann mit EMRs falsch. Nach einer Geschichte in der Boston Globe, fragte e- Patient Dave , dessen wirklicher Name ist Dave deBronkart , haben seine medizinischen Unterlagen aus dem Krankenhaus gebracht, wo er Pflege erhalten zu Google Health, ein kostenloser Service, der Patienten die Kontrolle über ihre medizinische lässt Aufzeichnungen . Dave entdeckte mehrere Ungenauigkeiten in seiner medizinischen Geschichte, weil ein Großteil der Informationen über seine Krankenakte aus der Abrechnung Aufzeichnungen, die zum Beispiel nur Pairs Test ausgeführt wurde , nicht das Ergebnis gemacht. Da die Globe berichtet, " fürchten einige Ärzte , dass unrichtige Informationen aus Abrechnungsdaten könnte unsachgemäße Behandlung führen . " In einem anderen Fall in Consumer Reports dokumentiert , wurde eine Frau Versicherung aufgrund eines Fehlers in der medizinischen Prozedur Codierung , die sie hatten chronische obstruktive angegeben verweigert Lungenerkrankung . Sie nicht COPD . Haben
Sicherheitsverletzungen
Obwohl Informationssicherheit Technologie ist verfügbar , um unbefugten Zugriff zu medizinischen Aufzeichnungen zu blockieren , passieren Sicherheitsverletzungen die ganze Zeit. Das Privacy Rights Clearinghouse hat den Überblick über jeden gemeldeten Datenpannen in den USA seit 2005 gehalten und in einigen Fällen die Daten kompromittiert wurden Krankenakten . In einem Fall , Desktop-Computer aus einer Klinik in San Jose, Kalifornien In einem anderen gestohlen wurden , wurden 2.800 Patientenakten ausgesetzt an der Ohio State University Medical Center online. In einem anderen Fall Ohio waren 60.000 Datensätze exposed.Records wirksam gesichert werden kann , sondern weil der Markt für Digitalisierung medizinischen Unterlagen ist im Entstehen begriffenen , eine Menge neuer Unternehmen können in den Markt mit unterschiedlichen Standards , Vorgehensweisen und Zuverlässigkeit zu springen. " Es gehen zu viele fly-by- night-Unternehmen sein . Es hat zu realen Wachsamkeit, um sicherzustellen, dass die Menschen tatsächlich zu bekommen, was sie bezahlen ", sagte John Halamka , Vorsitzender des US- Healthcare Information Technology Standards Panel wie in einem Artikel auf Cnet.com zitiert.
Bespitzelung Patient Records
Einige Verletzungen können nur boshaft sein , wie Krankenhaus Mitarbeiter späht bei medizinischen Aufzeichnungen von Prominenten wie wie Farrah Fawcett und Britney Spears in Kalifornien. Aber auch andere Verstöße können mehr ernst . Datenschützer warnen, dass unbefugten Zugriff könnte Patienten Diskriminierung führen . Eine Versicherung könnte Abdeckung , um jemand auf , was es findet in der Person des medizinischen Aufzeichnungen oder ein Arbeitgeber ablehnen, jemanden wegen ihrer Krankengeschichte mieten konnte basierend verweigern.
