Moderne Linux-Kernel unterstützt ein breites Sortiment von Dateisystemen . Während die Standard-Auswahl des Dateisystems während der Installation ist immer eine sichere Wahl , vielleicht ein anderes Dateisystem besser an Ihre spezifischen IT-Anforderungen . Zum Beispiel würde ein Dateisystem mit Journaling- Unterstützung eine bessere Wahl sein in einer Situation, wo die Nutzer verlassen sich auf die Integrität der Daten . In einer anderen Situation , müssen die Benutzer die Möglichkeit, große Dateien schnell zu manipulieren , so dass ein anderes Dateisystem wäre eine bessere Wahl sein. Zwei beliebte Dateisysteme sind die dritte erweiterte Dateisystem , häufiger als EXT3 und XFS . Beide Dateisysteme haben Stärken und Schwächen . EXT3
Seit über zehn Jahren war EXT3 der Standard für Linux -Dateisysteme. Es wurde auf der Grundlage der älteren EXT2 Dateisystem Journaling unterstützt , oder eine Art von Datei -System, das Änderungen verfolgt vor dem Schreiben auf die Festplatte eingebaut . Journaled Dateisysteme können wiederhergestellt werden, im Falle eines Stromausfalls oder Systemabsturz. EXT3 ist entweder mit 32-Bit oder 64-Bit- Linux-Distributionen verwendet .
XFS
XFS wurde von Silicon Graphics Incorporated entwickelt , und es wurde zum ersten Mal mit dem IRIX freigegeben 5.3 Betriebssystem im Jahr 1994. XFS wurde entwickelt, um IRIX , ein 64 -Bit-Betriebssystem ergänzen und ersetzen die veraltete EFS -Dateisystem. SGI XFS entwickelt um vorhandene Größenbeschränkungen mit Dateisystemen zu der Zeit arbeiten , so dass es wurde entwickelt, um große Dateien und Partitionen umgehen . Während XFS ist immer noch das Standard-Dateisystem für IRIX Computern wird XFS an Popularität gewinnt mit Linux-Anwender , wie gut. XFS wurde zum ersten Mal mit dem 2.4er-Linux- Kernel unterstützt werden. Wie EXT3 , XFS ist auch gelagert .
Vor-und Nachteile von EXT3
Das ext3-Dateisystem ist stabil durch Jahre der Entwicklung und Unterstützung im Linux- Kernel . EXT3 Zeitschriften sowohl Daten und Meta- Daten , im Gegensatz zu dem XFS -Dateisystem, das wäre mehr Datenschutz bieten bedeutet . Für Anwender, die von EXT2 zu aktualisieren, ist es möglich, ohne Neuformatierung der Partition mit dem " tune2fs "-Befehl ändern. Allerdings erfordert EXT3 mehr zentrale Recheneinheit Ressourcen als andere Journaling -Dateisysteme. EXT3 unterstützt sowohl 64 als auch 32- Bit-Betriebssystemen.
Vor-und Nachteile von XFS
XFS verarbeitet große Dateien sehr gut . Es erfordert auch weniger CPU-Ressourcen als EXT3 , obwohl es nur Zeitschriften Meta-Daten . So, während XFS schneller als EXT3 , EXT3 ist zuverlässiger in einem Systemabsturz . Da XFS ist eine neuere Version auf Linux , hat es mehr Bugs , obwohl viele mit dem Kernel 2.6.36 behoben worden . XFS ist langsamer als in EXT3 Löschen von Dateien , und ist nur für 64-Bit- Distributionen gedacht .
