On-Die-L2-Cache befindet sich auf demselben Chip wie die Prozessorkerne, während externer L2-Cache befindet sich auf einem separaten Chip. Dieser Unterschied hat mehrere Auswirkungen:

* Latenz: Der On-Die-L2-Cache ist in der Regel schneller als der externe L2-Cache, da er eine kürzere Distanz zurücklegen muss und nicht den Speichercontroller durchlaufen muss. Dies kann die Leistung von Anwendungen verbessern, die empfindlich auf Speicherlatenz reagieren, wie z. B. Spiele und Echtzeitanwendungen.

* Kapazität: Der On-Die-L2-Cache ist in der Regel kleiner als der externe L2-Cache, da er durch den verfügbaren Platz auf dem Die begrenzt ist. Dies kann ein Nachteil für Anwendungen sein, die viel Speicher benötigen, wie z. B. Videobearbeitung und Datenbankanwendungen.

* Kosten: Der On-Die-L2-Cache ist in der Regel teurer als der externe L2-Cache, da er komplexere Herstellungsprozesse erfordert. Dies kann für preisbewusste Benutzer ein Faktor sein.

Letztendlich hängt die beste Wahl für eine bestimmte Anwendung von den spezifischen Anforderungen dieser Anwendung ab. Für Anwendungen, die eine geringe Latenz und hohe Leistung erfordern, ist der On-Die-L2-Cache eine bessere Option. Für Anwendungen, die eine große Speicherkapazität und Kosteneinsparungen erfordern, ist externer L2-Cache die bessere Option.

Hier ist eine Tabelle, die die wichtigsten Unterschiede zwischen On-Die- und externem L2-Cache zusammenfasst:

| Funktion | On-Die-L2-Cache | Externer L2-Cache |

|---|---|---|

| Standort | Auf dem gleichen Chip wie die Prozessorkerne | Auf einem von den Prozessorkernen getrennten Chip |

| Latenz | Normalerweise schneller | Normalerweise langsamer |

| Kapazität | Normalerweise kleiner | Normalerweise größer |

| Kosten | Normalerweise teurer | Normalerweise günstiger |