Die anhaltende Dominanz des QWERTY -Tastaturlayouts über Dvorak ist nicht darauf zurückzuführen, dass es von Natur aus *angemessener *ist, sondern eine Kombination aus historischen Trägheit und Netzwerkffekten:

* historische Trägheit: QWERTY wurde entwickelt, um frühe mechanische Schreibmaschinen -Jamming -Probleme zu mildern. Während diese Probleme für moderne Tastaturen irrelevant sind, wurde das Layout verankert, bevor Alternativen die Chance hatten, erhebliche Traktion zu erlangen. Millionen von Schreibmaschinen verwendeten es bereits, und die Übergangskosten für ein neues Layout waren (und ist immer noch) enorm.

* Netzwerkeffekte: Die überwiegende Mehrheit der Menschen benutzt QWERTY. Dies bedeutet, dass QWERTY -Tastaturen überall verfügbar sind, und Software ist um sie herum gestaltet. Wenn Sie auf Dvorak wechseln, müssen Sie das Tippen neu lernern und möglicherweise mit Kompatibilitätsproblemen mit gemeinsam genutzten Computern oder öffentlichen Terminals konfrontiert. Die Vorteile des Wechsels sind persönlich, während die Kosten weit verbreitet sind und die Interaktion mit anderen beeinflussen.

* Lernkurve: Während Studien zeigen, dass Dvorak nach ausreichender Praxis zu schnelleren Schreibgeschwindigkeiten führen kann, ist die anfängliche Lernkurve steil. Dies entmutigt die weit verbreitete Akzeptanz, da die Vorabkosten (Zeit und Mühe) die wahrgenommenen Vorteile für viele überwiegen.

* Mangel an Anreiz: Es gibt keinen zwingenden Grund für die meisten Personen, auf Dvorak zu wechseln. Während etwas schnellere Schreibgeschwindigkeiten erreichbar sind, ist der Unterschied für durchschnittliche Benutzer häufig marginal und reicht häufig nicht aus, um die Anstrengungen zu rechtfertigen, die für das Erlernen eines neuen Layouts erforderlich sind.

Kurz gesagt, die Prävalenz von QWERTY ist ein Beweis für die Abhängigkeit von Pfad - seine frühen Einführung und die Netzwerkseffekte haben es für überlegene Alternativen wie Dvorak unglaublich schwierig gemacht, sie trotz der potenziellen Vorteile dieser Alternativen zu verdrängen. Es geht nicht darum, ein * besseres * Layout zu sein, sondern es ist das * etablierte * Layout.