Sowohl AMD als auch Intel verkaufen eine Reihe von Dual-Core- Prozessoren . Der Wettbewerb auf dem Technologie-Markt ist steif und AMD begann seine Marketing-Kampagne für seine Linie der Dual-Core- Prozessoren , indem Sie mit einer ganzseitigen Anzeige in mehreren überregionalen Zeitungen Herausforderung Intel zu einem Kopf - an-Kopf- Dual-Core- Prozessor Herausforderung. Intel zurückgegangen, aber das bedeutet nicht, dass man nicht stapeln die beiden Prozessoren gegeneinander und sehen, welche herrscht. Identification
Ein Dual -Core-Prozessor ist eine CPU mit zwei unabhängigen Kernen . Ein Dual- Core-Prozessor können eingehende Datenströme besser jonglieren als eine herkömmliche Single-Core- CPU . Ein Dual- Core-Prozessor kann auch zu einem vorhandenen Motherboard angeschlossen werden , solange das Mainboard die richtige Buchse hat . Sowohl AMD als auch Intel haben eine Reihe von 64-Bit- Dual-Core- Prozessoren . Dual- Core-Prozessoren sind nicht das gleiche wie Multi- Core-Prozessoren. Multi -Core-Prozessoren sind schneller und effizienter als Dual-Core- Prozessoren , wie Dual-Core- Prozessoren eine bessere Leistung als Single-Core- Prozessoren zu erreichen.
AMD vs Intel Dual Core in Everyday Computing
< br >
In jedem Vergleich verschiedener Dual-Core- Prozessoren , Benchmarking jeder Prozessor die Geschwindigkeit beim Umgang mit Tag-zu- Tag -Computing- Aufgaben wie Textverarbeitung ist ebenso wichtig wie die Auswertung , wie schnell diese Prozessoren verarbeiten kann fortschrittlichen Multimedia-und Multi-Tasking. Computing-Website CNET gegenüber AMDs Linie von fünf Dual-Core- Prozessoren (der AMD Athlon 64 X2 3800 +, 4200 + , 4400 +, 4600 + und 4800 + ) gegen Intels vier Dual-Core- Prozessoren (der Intel Pentium D 820 , 830, 840 und die Extreme Edition 840 ) . Wenn es um die Handhabung Büroanwendungen kam , gekrönt von zwei Dual-Core- AMD -Prozessoren auf der Liste. AMDs niedrigeren Budget Dual-Cores auch triumphierte über ihre Intel Pendants.
Gaming
CNET auch verglichen , wie gut AMD und Intel Dual-Cores Computerspielen gehandhabt . Um dies zu tun , erstellt die Website eine spezielle Demo des Spiels Half Life 2 mit den 3-D -Funktionen verkleinert , erfordert die Dual-Core- Prozessoren , die meisten der Verarbeitung Gewicht zu tragen , und dann gemessen, die Framerate des Spiels auf jedem Prozessor . Die Ergebnisse waren überraschend . Intel -Linie von Dual-Cores ausgeführt sehr schlecht , mit seinen High-End- Prozessor , der Extreme Edition 840, verlieren sich zum billigsten Low-End- AMD- Option , der Athlon 64 X2 3800 + .
AMD vs Intel in Multitasking
AMD -Linie von Dual-Cores führen auch deutlich besser als Intels wenn es um die Führung zwei Aufgaben, die schwere Verarbeitung erfordern gleichzeitig kommt . Um zu testen, Multitasking , hatte Computing-Website CNET beide Linien von Prozessoren laufen McAfee Virenscanner auf 40 Gigabyte Dateien und kodieren eine 85 -Megabyte- Video-Datei in der gleichen Zeit . AMD -Prozessoren nahm die ersten drei Plätze . Intels High-End- Modell, die Extreme Edition 840, erreicht den vierten Platz , aber die Aufgaben abgeschlossen nur vier Sekunden schneller als ein AMD Dual-Core- Prozessor, der die Hälfte des Preises ist .
Weitere Aufgaben
CNET Vergleich getestet AMD und Intel Dual-Core- Prozessoren, die auf einer Vielzahl von anderen Aufgaben, einschließlich der Bildbearbeitung, MP3 -Codierung und Video-Encoding . Jedes Mal , schlagen AMD Produkte aus Intel-Prozessoren. Am Ende AMDs Low-End- Produkte routinemäßig übertreffen sowohl ihre Pendants Intel und Intel High-End- Produkte, die deutlich mehr kosten. Wenn es nicht nur reine Leistung, sondern auch im Vergleich zu Preis Leistung geht, sind AMDs Linie von Dual-Core- Prozessoren die beste Wette für alle, die sich für eine zusätzliche Ruck Rechenleistung.
