Static RAM (SRAM) ist aufgrund mehrerer wichtiger architektonischer Unterschiede signifikant teurer als Dynamic RAM (DRAM):

* komplexere Schaltkreise pro Bit: SRAM speichert jedes Datenbit mit einem Flip-Flop, für das sechs Transistoren erforderlich sind. Dram hingegen verwendet einen einzelnen Transistor und einen Kondensator pro Bit. Dieses einfachere Design macht Dram viel billiger zu produzieren.

* höhere Transistorzahl: Die höhere Transistorzahl in SRAM führt direkt zu einer größeren Würfelgröße für die gleiche Menge an Speicher. Größere Matrizen bedeuten höhere Herstellungskosten, erhöhte Defektraten und niedrigere Rendite (Prozentsatz der erzeugten nutzbaren Chips).

* höherer Stromverbrauch: Das Flip-Flop-Design von SRAM verbraucht ständig die Stromversorgung, um die Daten zu erhalten, selbst im Leerlauf. DRAM muss die Kondensatorladung nur regelmäßig aktualisieren, was zu einem erheblich geringeren Stromverbrauch führt. Dieser Unterschied im Stromverbrauch wirkt sich sowohl auf die Herstellungskosten (größere Stromversorgungs- und Wärmeableitungsanforderungen als auch die Betriebskosten aus.

* kleinere Dichte: Aufgrund der Komplexität und der höheren Transistorzahl erhalten Sie in SRAM weniger Speicherprodukte pro Flächeneinheit von Silizium im Vergleich zu DRAM. Diese geringere Dichte erhöht die Kosten pro Bit weiter.

* Herstellungsprozesse: Während die Fortschritte bei der Herstellung die Lücke verringert haben, profitiert SRAM im Allgemeinen weniger von Processknoten schrumpft (die Transistoren kleiner werden) als DRAM im Vergleich zu Kostensenkungen.

Zusammenfassend trägt die höhere Komplexität, die höhere Transistorzahl, der größere Stromverbrauch und die geringere Dichte von SRAM im Vergleich zu DRAM zu seinen deutlich höheren Kosten bei. Während SRAM schnellere Zugangsgeschwindigkeiten bietet und keine regelmäßige Aktualisierung erfordert, werden diese Vorteile durch den erheblichen Kostenunterschied für viele Anwendungen überwogen.