Es ist schwierig, definitiv zu sagen, welches Routing -Protokoll die * absolute * ärmste Konvergenzzeit ohne bestimmte Netzwerkszenarien hat. Die Konvergenzzeit hängt von mehreren Faktoren ab, darunter:
* Netzwerkgröße und Komplexität: Größere und komplexere Netzwerke dauern natürlich länger, um zu konvergieren.
* Topologie: Ein Netzwerk mit vielen redundanten Pfaden kann länger dauern, bis ein einfacheres Netzwerk konvergiert wird.
* Protokollimplementierung: Selbst innerhalb derselben Protokollfamilie können verschiedene Implementierungen unterschiedliche Konvergenzzeiten aufweisen.
Wir können jedoch einige Verallgemeinerungen vornehmen:
Routing -Protokolle mit typischerweise langsamer Konvergenz:
* Abstandsvektorprotokolle: Diese Protokolle wie RIP (Routing -Informationsprotokoll) stützen sich auf regelmäßige Austausch vollständiger Routing -Tabellen mit Nachbarn. Dies kann zu einer langsamen Konvergenz führen, insbesondere in großen Netzwerken mit häufigen Änderungen. Sie sind anfällig für Counting-to-Infinity Probleme.
* Link-Statate-Protokolle mit langsamen Timern: Während Link-State-Protokolle wie OSPF (zuerst offener kurzer Weg) im Allgemeinen eine schnelle Konvergenz aufweisen, können sie eine langsamere Konvergenz haben, wenn die Timer zum Austausch von Link-Status-Updates zu lang eingestellt sind.
* Legacy -Protokolle: Ältere Routing -Protokolle wie RIPV1 und IGRP (Interior Gateway -Routing -Protokoll) haben im Vergleich zu ihren modernen Gegenstücken eine langsamere Konvergenz.
Routing -Protokolle mit typischerweise schneller Konvergenz:
* Link-Statate-Protokolle mit geeigneten Timern: Link-Status-Protokolle wie OSPF und IS-IS (Intermediate System to Intermediate System) sind allgemein für ihre schnellen Konvergenzzeiten bekannt. Sie arbeiten, indem sie Link-Status-Updates an alle Router im Netzwerk überflutet und eine schnelle Erkennung von Änderungen ermöglichen.
* Pfadvektorprotokolle: Protokolle wie BGP (Border Gateway-Protokoll) sind Pfad-Vektor-Protokolle. Obwohl sie nicht die gleiche Geschwindigkeit wie Link-State haben, sind sie schneller als den Entfernungsvektor und haben robuste Mechanismen für den Umgang mit Routing-Änderungen.
Wichtige Hinweise:
* Konvergenzzeit ist nur ein Faktor: Geschwindigkeit ist nicht die einzige Überlegung. Bei der Auswahl eines Routing -Protokolls müssen Sie auch Faktoren wie Stabilität, Skalierbarkeit und Sicherheit berücksichtigen.
* Kontext ist kritisch: Das beste Routing -Protokoll für Ihr Netzwerk hängt von bestimmten Anforderungen und Anforderungen ab. Sie müssen Ihre Netzwerkgröße, Ihre Topologie und Ihre gewünschte Redundanz in Betracht ziehen.
zusammenfassen: Abstandsvektorprotokolle haben typischerweise die langsamste Konvergenz, gefolgt von schlecht abgestimmten Verbindungsstaatprotokollen. Moderne Link-Status-Protokolle mit geeigneter Konfiguration sind jedoch allgemein für ihre schnelle Konvergenz bekannt, gefolgt von Pfadvektorprotokollen wie BGP. Letztendlich hängt das beste Routing -Protokoll für Ihre Anforderungen von Ihrer spezifischen Netzwerkumgebung und Ihren spezifischen Anforderungen ab.
