Bei der Wahl eines Dateisystems für einen Festplatten-Partition oder einem USB-Laufwerk , müssen Sie eine, die gehen, um effizient zu laufen für alle Ihre Bedürfnisse ist . FAT32 ist kompatibel mit jedem System, so dass in der Standard- Wahl für den kommerziellen USB-Laufwerke , während Ext3 ist der vorherigen Generation -Dateisystem in den Ext Linie und das Journaling . Geschwindigkeiten variieren auch zwischen Computern abhängig von Hardware und Betriebssystem , und die meisten Nutzer wahrscheinlich nicht bemerken einen Unterschied bei durchschnittlicher Nutzung . System Unterschiede

Analyse der Unterschiede in der Leistung zwischen FAT32 und Ext3 ist unvollständig ohne Berücksichtigung der Systeme, auf denen sie laufen. Während FAT32 ist das flexibelste Dateisystem wurde für Windows konzipiert , während Ext3 funktioniert nur mit Linux-Systemen . In ihrer Studie "On Benchmarking Beliebte File Systems ", Marri Vanninen und James Z. Wang stellte fest: " In den meisten Fällen , Unterschiede in der Leistung viel dramatischer als plattformübergreifend zwischen Dateisysteme sind auf einer bestimmten Plattform . " In der gleiche Papier , beobachten Vanninen und Wang , dass die Leistung hat mehr mit Cache und Speicher -Puffer in dem Betriebssystem zu tun, als das Dateisystem.
Vergleich Übertragungsraten

Vanninen und Wang getestet Übertragungsgeschwindigkeiten in verschiedenen Dateisystemen , darunter FAT32 und Ext3, in verschiedenen Situationen , und sie erfuhren, dass bei sehr kleinen Dateien in sequentiellen Schreibvorgängen - 128KB bis 2MB - FAT übertrifft Ext3 mit höheren Übertragungsraten , gemessen in Megabyte pro Sekunde . Darüber hinaus führt Ext3 besser , bis die beiden Systeme brach sogar bei rund 256MB . Mit einer 2-GB -Datei, führt Ext3 besser sowohl sequenzielle Lesevorgänge und Schriftstellern als FAT32.

Zufallsoperationen fällt Ext3 kurz, obwohl Vanninen und Wang beobachten dies als eine versagende in Linux, da mehrere Linux-Dateisysteme haben die gleichen Performance-Probleme . Ext3 nur kurz eine bessere Übertragungsrate als FAT32 ; bei 256KB , fällt diese Vorteile steil und weiter sinkt, während FAT32 bleibt relativ stabil mit einem allmählichen Rückgang der Übertragungsrate wie Dateigröße verringert

fsck Geschwindigkeiten

Red Hat Ingenieur Nick Boldt Vergleich Benchmarks zwischen Ext3 und FAT32 in seinem Blog-Post , " Ext3 vs FAT32 : . fsck Benchmark" fsck ist der Linux-Bash- Befehl, der die Datei überprüft für Konsistenz. Boldt getestet zwei Laufwerke für jede Dateisysteme : a 159GB FAT32 -Laufwerk, das 87 Prozent voll war , eine volle 89 Prozent 40GB FAT32-Laufwerk , eine 188GB Ext3 -Laufwerk , dass 97 Prozent voll war , und eine 88 Prozent volle 138GB Laufwerk. Die 159GB FAT32 Fahrt dauerte etwa 43 Stunden, um zu überprüfen, während die 40GB -Laufwerk dauerte nur 10 Stunden. Inzwischen hat es etwas mehr als zwei Stunden für die 188GB Ext3 -Laufwerk, und weniger als eine Stunde für die 138GB Ext3 -Laufwerk.
Journaling Geschwindigkeiten

Ext3 ist nur eine von die Journaling- Dateisysteme, um wieder auf die Beschädigung von Daten , aber wenn Sie mit Ext3 , schreibt es mehr Daten , als wenn Sie FAT32 verwenden , die können mehr Zeit in Anspruch nehmen verwendet . Es gibt drei Stufen von Journaling in Ext3 Verfügung: " Journal", die sowohl Metadaten und Inhalte schreibt , wobei die meiste Zeit der drei Optionen , wie sie alles doppelt schreibt , " bestellt ", die Standard-Option , dass nur Zeitschriften Metadaten und aktualisiert die Festplatte vor den Metadaten ; . und " Rückschreiben ", das ist der schnellste Modus funktioniert aber das gleiche wie Standard-Dateisystem schreibt