Lossless Audio-Kompression kommt in einer Vielzahl von Formen . Per Definition , da alle diese Formate verlustfrei sind , sollte es technisch keinen Unterschied in der Klangqualität zwischen ihnen sein. Der wesentliche Unterschied liegt in der Art, wie sie komprimiert werden , was einige argumentieren, wirkt sich auf die Audioqualität auf unterschiedliche Weise. WMA und FLAC-Dateien haben jeweils bestimmte Vor-und Nachteile , je nach Kontext . WMA Lossless Format
Der Windows Media Audio -Format ist eines von mehreren gemeinsamen verlustfreie Formate im Umlauf. Es wurde ursprünglich entworfen , um mit dem MP3 -Format, das die umfassende digitale Rechte -Management-Funktionen des WMA-Format fehlt konkurrieren. Es ist vergleichbar mit anderen proprietären Formate verlustfrei in seiner Fähigkeit, Multi-Channel- Audio-und hochauflösenden Aufnahmen unterstützt . WMA verwendet ein einzigartiges Kompressions-Algorithmus , die manchmal argumentiert wird , um eine bessere Qualität zu liefern, wenn Audio zu anderen verlustfreie Formate verglichen. Da jedoch " verlustfrei " ist per Definition eine identische Reproduktion einer Original- Quelle ist das WMA-Format Überlegenheit fraglich.
FLAC Format
Der Free Lossless Audio Codec war ursprünglich von Josh Coalson im Jahr 2000 gegründet und hat seitdem ein gemeinsames Format in verlustfreie Audio- Wiedergabe werden . Wie die Apple Lossless -Format ist das FLAC-Format Open-Source und kostenlos zu benutzen und zu erweitern , wie gewünscht. Werkzeuge für die Erstellung und Bearbeitung von FLAC-Dateien sind frei verfügbar. Eine wesentliche Einschränkung des Formats ist die fehlende Unterstützung von vielen proprietären digitalen Audio- Geräten und Anwendungen . Allerdings hat die Unterstützung für den FLAC-Format erheblich , insbesondere im Bereich der Audio-Streaming gewachsen.
Proprietary Versus Open-Source
Der bedeutendste Unterschied zwischen WMA-und FLAC -Formate ist ihre Verwendung , oder deren Fehlen , der Technologie zur digitalen Rechteverwaltung . WMA ist ein proprietäres Format von Microsoft im Besitz und erfordert eine Lizenz zu implementieren. Trotz dieser Einschränkung ist es unter den beliebtesten Codecs im Einsatz und können mit dem eine Vielzahl von Geräten und Anwendungen werden. Die FLAC -Format hat den Vorteil, frei verfügbar zu bedienen , aber es fehlt das WMA-Format weitreichenden Präsenz. Welches Format bevorzugt wird immer auf den Kontext, in dem die Datei .
Audioqualität
Technisch verwendet wird abhängen , sollten alle verlustfreien Audio-Codecs bieten identische Audioqualität. Allerdings ist es gelegentlich argumentiert, dass die verschiedenen Kompressionsverfahren Ergebnis in feine Unterschiede verwendet . Die WMA Codec verwendet zwei Arten von Kompression in einer einzigen Datei , abhängig von der Komplexität des Audiosignals enthält . Das Ergebnis ist eine geringere Kompression auf komplexen Passagen und Kompression auf weniger komplexen Passagen, die die um eine gleichmäßigere Qualität als andere Codecs bereitzustellen. FLAC -Kompressions-Algorithmus ist viel einfacher , Komprimieren Sie alle Audioinhalte in der gleichen Weise. Wenn diese Ergebnisse in einem Unterschied in der Qualität bei der WMA -Codec verglichen wird, ist es wahrscheinlich nicht nachweisbar für das menschliche Ohr .
