Dual-Channel-Speichercontroller sind weitaus populärer als Dreikanal-Controller, hauptsächlich aufgrund einer Kombination von Faktoren im Zusammenhang mit Kosten, Komplexität und abnehmenden Renditen:
* Kosten und Komplexität: Die Implementierung eines Triple-Kanal-Speichercontrollers ist wesentlich teurer und komplexer als ein zweikanaler. Es erfordert eine kompliziertere Schaltung sowohl auf dem Motherboard als auch auf der CPU selbst. Diese erhöhte Komplexität führt zu höheren Produktionskosten, was zu teureren Motherboards und CPUs führt. Die Marktnachfrage hat die höheren Kosten einfach nicht gerechtfertigt.
* Abnahme der Renditen: Die Leistungsverbesserung vom Dual-Kanal zum Triple-Kanal ist deutlich geringer als der Sprung von einem Kanal zum Dual-Channel. Während der Triple-Channel einen Leistungsschub bietet, ist es im Vergleich zu den zusätzlichen Kosten und Komplexität kein proportional groß. Viele Benutzer finden die Leistungsgewinne von Dual-Channel für ihre Bedürfnisse.
* Marktnachfrage und Optimierung: Der Markt entschied sich weitgehend für Dual-Channel als Sweet Spot für Leistung und Kosten. Die frühe Einführung von Triple-Channel mit der Nehalem-Architektur durch Intel führte aufgrund der oben genannten Themen nicht zu einer weit verbreiteten Einführung. AMD hat sich auch weitgehend auf Dual-Channel konzentriert. Die Softwareoptimierung für Triple-Kanal war ebenfalls nicht so weit verbreitet wie für Dual-Channel, was seine Anziehungskraft weiter einschränkte.
* Quad-Kanal-Entstehung (High-End): Für die maximalen Speicherbandbreite am höchsten Ende wurden Quad-Channel-Speichercontroller (hauptsächlich in CPUs mit Server und High-End-Workstation verwendet) zur bevorzugten Lösung anstelle von Triple-Channel. Dies reduzierte die Nachfrage nach einem Mittelweg wie Dreikanal.
Kurz gesagt, während der Triple-Channel * * einen Leistungssteiger anbieten konnte, rechtfertigte die begrenzten Leistungssteigerungen nicht die erhebliche Steigerung der Kosten und der Komplexität für die Mehrheit der Benutzer. Dual-Channel bietet ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Erschwinglichkeit und ist damit die dominierende Wahl.
