Zu den Nachteilen von Non-Interlaced-Monitoren gehören:
1. Niedrigere Auflösung: Non-Interlaced-Monitore haben eine geringere Auflösung als Interlaced-Monitore. Dies liegt daran, dass Monitore ohne Zeilensprung alle Zeilen eines Bildes auf einmal anzeigen, während Monitore mit Zeilensprung jeweils nur die Hälfte der Zeilen eines Bildes anzeigen. Die geringere Auflösung von Non-Interlaced-Monitoren kann dazu führen, dass Text und Bilder weniger scharf erscheinen.
2. Mehr Flimmern: Monitore ohne Zeilensprung weisen mehr Flimmern auf als Monitore mit Zeilensprung. Dies liegt daran, dass das gesamte Bild auf einmal auf einem Monitor ohne Zeilensprung angezeigt wird, während das Bild auf einem Monitor mit Zeilensprung in zwei Durchgängen angezeigt wird. Das Flackern von Non-Interlaced-Monitoren kann für manche Betrachter störend sein.
3. Potenziell höhere Kosten: Monitore ohne Zeilensprung sind möglicherweise teurer als Monitore mit Zeilensprung. Dies liegt daran, dass Non-Interlaced-Monitore leistungsstärkere Grafikkarten erfordern. Die höheren Kosten von Non-Interlaced-Monitoren sind für einige Benutzer möglicherweise nicht die Vorteile wert.
Insgesamt haben Non-Interlaced-Monitore im Vergleich zu Interlaced-Monitoren einige Nachteile. Allerdings haben Non-Interlaced-Monitore auch einige Vorteile, etwa die Möglichkeit, Progressive-Scan-Inhalte anzuzeigen. Benutzer müssen die Vor- und Nachteile von Non-Interlaced-Monitoren abwägen, bevor sie entscheiden, welcher Monitortyp für sie am besten geeignet ist.