Der Q9650 ist besser als der Q6600 . Hier ist der Grund:

* Uhr Geschwindigkeit: Der Q9650 läuft im Vergleich zum Q6600 (2,4 GHz) mit einer höheren Taktgeschwindigkeit (3,0 GHz), was zu einer schnelleren Verarbeitung führt.

* Cache: Der Q9650 verfügt über einen größeren L2 -Cache (12 MB) als der Q6600 (6 MB), sodass er häufiger verwendete Daten speichern und schneller darauf zugreift.

* Architektur: Der Q9650 basiert auf der neueren 45 -Nm -Penryn -Architektur, die eine bessere Leistung und Energieeffizienz im Vergleich zur 65 -nm -Core 2 -Duo -Architektur des Q6600 bietet.

* Übertakten: Der Q9650 ist im Allgemeinen leichter zu übertaktet als der Q6600, sodass Sie mehr Leistung daraus machen können.

Zusammenfassend:

* Gesamtleistung: Q9650 übertrifft den Q6600 erheblich.

* Stromverbrauch: Q9650 ist effizienter als der Q6600.

* Preis: Der Q9650 ist aufgrund seiner überlegenen Leistung im Allgemeinen teurer als das Q6600.

Wenn Sie nach der bestmöglichen Leistung für Ihr Budget suchen, ist der Q9650 der klare Gewinner. Wenn Sie jedoch ein knappes Budget haben und nicht die absolute Top-Tier-Leistung benötigen, kann der Q6600 immer noch eine anständige Option sein.