Die beiden klassischen Routing -Protokolle sind:
1. RIP (Routing -Informationsprotokoll)
2. IGRP (Innengateway -Routing -Protokoll)
schwerwiegendste Einschränkung klassischer Routing -Protokolle:
Die schwerwiegendste Einschränkung klassischer Routing -Protokolle ist die ineffiziente Verwendung des IP -Adressraums . Dies liegt an der Tatsache, dass sie auf der Grundlage der Klasse der IP -Adresse Netzwerkadressen zuweisen , welche berücksichtigt die tatsächliche Größe des Netzwerks nicht .
Erläuterung:
* klassische Adressierung Teilen Sie die IP -Adressen in fünf Klassen (A, B, C, D und E) basierend auf den ersten Teilen der Adresse. Jede Klasse hat unabhängig von der tatsächlichen Netzwerkgröße eine vordefinierte Netzwerkgröße.
* Dies kann zu verschwenderischer Allokation von IP -Adressen führen besonders für kleinere Netzwerke. Beispielsweise kann ein Netzwerk der Klasse C bis zu 254 Hosts aufnehmen, aber einem kleineren Netzwerk mit nur 10 Hosts wird weiterhin ein volles Netzwerk der Klasse C zugewiesen, sodass eine erhebliche Anzahl von Adressen nicht verwendet wird.
* Diese Einschränkung wurde zunehmend problematisch, als das Internet wuchs und die Nachfrage nach IP -Adressen zunahm.
* Klassenlose Routing -Protokolle wie OSPF (zuerst offener Pfad offen) und ripv2 , behandeln Sie dieses Problem, indem Sie zulassen, dass Netzwerke mit variabler Größe definiert werden. , was eine effizientere Allokation von IP -Adressen ermöglicht.
Schlussfolgerung:
In den frühen Tagen des Internets wurden klassische Routing -Protokolle weit verbreitet, aber ihre Einschränkungen in der Adressraumauslastung haben sie weitgehend veraltet gemacht. Heutzutage sind klassenlose Routing -Protokolle die bevorzugte Wahl für die meisten Netzwerkbereitstellungen.
