Sowohl Anwendungsfirewalls als auch Netzwerkfeuerwalls schützen Ihre Systeme vor unbefugtem Zugriff, arbeiten jedoch in verschiedenen Ebenen des Netzwerkstapels und bieten unterschiedliche Inspektionsniveaus. Hier ist eine Aufschlüsselung ihrer wichtigsten Unterschiede:
Netzwerkfeuerwall:
* Schicht: Arbeitet an der Netzwerkschicht (Schicht 3) und manchmal der Transportschicht (Schicht 4) des OSI -Modells.
* Inspektion: Überprüft den Netzwerkverkehr basierend auf IP -Adressen, Ports und Protokollen. Es kann den Datenverkehr basierend auf diesen Kriterien blockieren oder zulassen. Betrachten Sie es als Türsteher an der Clubtür, überprüfen Sie IDs (IP -Adressen) und stellen Sie sicher, dass die Leute an den richtigen Ort gehen (Ports).
* Funktionalität: Konzentriert sich in erster Linie darauf, den nicht autorisierten Zugriff auf das Netzwerk zu verhindern. Es ist gut, grundlegende Angriffe wie Port Scans und Denial-of-Service-Versuche zu stoppen.
* Komplexität: Relativ einfacher zu konfigurieren und zu verwalten.
* Leistung: Im Allgemeinen weniger ressourcenintensiv als Anwendungsfeuerwalls.
Anwendungsfeuerwall (auch als Webanwendungs -Firewall oder WAF bezeichnet):
* Schicht: Arbeitet in der Anwendungsschicht (Schicht 7) des OSI -Modells.
* Inspektion: Überprüfen Sie den Inhalt des Anwendungsverkehrs selbst. Es kann HTTP-Anforderungen, SQL-Abfragen und andere anwendungsspezifische Daten verstehen, die eine viel tiefere Inspektion ermöglichen. Dies ist wie ein Türsteher, der nicht nur die IDs überprüft, sondern auch Taschen für Schmuggelware untersucht und sicherstellt, dass die Leute keine Probleme haben * im Club.
* Funktionalität: Schützt Webanwendungen vor Angriffen wie SQL Injection, Cross-Site Scripting (XSS) und CSRF (Cross-Site Request Forgery (CSRF). Es kann auch Sicherheitsrichtlinien im Zusammenhang mit Parametern auf Anwendungsebene erzwingen.
* Komplexität: Komplexer zum Konfigurieren und Verwalten, und erfordert häufig detaillierte Kenntnisse über die geschützten Anwendungen.
* Leistung: Kann ressourcenintensiver sein als Netzwerk-Firewalls, insbesondere wenn es um hohe Verkehrsbände und eine tiefe Paketsprüfung geht.
Hier ist eine Analogie:
Stellen Sie sich ein Schloss vor. Die Netzwerkfeuerwall ist die Außenwand und das Tor des Schlosses. Es hindert unerwünschte Besucher davon, sich überhaupt dem Schloss zu nähern. Die Anwendungsfeuerwall ist wie die Wachen in der Burg, die Besucher inspizieren, sobald sie das Tor bestanden haben, und suchen nach Waffen oder anderen Bedrohungen, bevor sie ihnen den Zugang zu bestimmten Bereichen (Anwendungen) ermöglichen.
Kurz gesagt:
| Feature | Netzwerk -Firewall | Anwendung Firewall |
| ----------------- | ---------------------------- | -------------------------- |
| Schicht | Netzwerk/Transport (3/4) | Anwendung (7) |
| Inspektion | IP -Adressen, Ports, Protokolle | Anwendungsdaten, HTTP -Anforderungen usw. |
| Fokus | Netzwerkperimeter Sicherheit | Webanwendungssicherheit |
| Komplexität | Niedriger | Höher |
| Leistung | Höher | Niedriger (kann ressourcenintensiv sein) |
Viele Unternehmen verwenden sowohl Netzwerk- als auch Anwendungsfeuerwalls in einem geschichteten Sicherheitsansatz für einen umfassenden Schutz. Die Netzwerk -Firewall bietet die anfängliche Verteidigungslinie, während die Anwendungs -Firewall mehr einen granulären Schutz für bestimmte Anwendungen bietet.
